“Los cielos declaran la gloria de Dios; el firmamento proclama la obra de sus manos.” – Salmo 19:1, NVI
¿Cómo hablar con escépticos sobre Dios? Empieza por lo sencillo. En este video, Adrian comparte dos historias impactantes: un reloj de pulsera en el bosque que generó debate a 30,000 metros de altura, y un científico de renombre mundial que deja que los datos hablen por sí solos. Descubre por qué la ciencia real no niega la existencia de Dios; apunta a un Creador. Prepárate para afrontar tu próxima conversación con un escéptico con valentía y claridad.
Desafío semanal:
Observa el increíble diseño de la naturaleza, desde una huella dactilar hasta una telaraña y las estrellas en el cielo nocturno. Mientras lo haces, piensa en cómo ese orden apunta a un diseñador inteligente.
Para aquellos que prefieren leer en lugar de mirar o escuchar, aquí hay una transcripción:
¿Dios existe?
Una vez, hablando con un hombre en un avión, me quité el reloj y lo tiré al suelo, en medio del pasillo. Le dije que fingiera que mi reloj estaba en medio del bosque. Si encuentras un reloj en medio del bosque, hay dos maneras diferentes de que haya llegado allí.
Primera forma: Un rayo cae millones de veces y lo revuelve todo. Imagina que hay un árbol de caucho que estuvo allí hace mucho tiempo; se derrite y, de alguna manera, da forma a las diferentes correas. Luego, tienes mineral de hierro de terremotos y varios metales que se combinan para formar el reloj. Podría contener aluminio, sulfato, magnesio (lo que sea que contenga) e incluso escritura. El rayo lo alcanza, formando la escritura, y tiene un ligero olor a Fritos (¡Fue horrible! Disculpen, ¡pero el humor ayuda! Siempre que compartan el Evangelio, usen el humor siempre que puedan. Me encanta el humor porque libera endorfinas y hace que las personas sean más receptivas a la verdad).
Dije: "Esa es una forma en que pudo haber llegado allí: por accidente, por un rayo, el viento y todo". El problema con esa teoría es que, si se hizo por accidente, habría millones y millones de otros objetos que parecen relojes, pero que no llegaron a la perfección, pero solo queda este reloj en medio del bosque.
Segunda forma: Alguien dejó caer el reloj allí.
El ateo dijo: “Podría haberse hecho por accidente”.
Le dije: “Tienes razón, pero necesitas saberlo ahora mismo, antes de continuar, tienes más fe que yo, pero tu fe es ciega”.
Él dijo, “Vaya, nadie me había dicho eso antes”.
Dije: «Sí, mi fe tiene sentido. La tuya es ciega».
Verás, no soy muy fan de la fe ciega, aunque me encanta la fe. No me malinterpretes; me encanta la fe. Pongo mi fe en la verdad, y luego puedo demostrarla. Puedo demostrarla. ¿Sabes lo que demuestra un reloj? Un reloj demuestra que en algún lugar del mundo hay un relojero. Es imposible que un tornado atravesara una fábrica de relojes y creara un reloj por accidente. Alguien tuvo que haberlo hecho. Si hay un orden, demuestra que hay un orden superior para crear ese orden.
Mi esposa formó parte de un equipo de la Universidad Ferman que trajo a un tal Dr. Donald Coffee, presidente de investigación de la facultad de urología de la Universidad Johns Hopkins. Es uno de los mejores especialistas en ADN del mundo. Le pagamos varios miles de dólares para que viniera a presentar una ponencia, e iba a ganar una cantidad exorbitante por ello.
Estaba sentado en primera fila, vestido con abrigo y corbata, rodeado de científicos de toda la Costa Este. Mientras describía el ADN, pensaba: Esto es como un caramelo para mí.Estaba hablando de 10,000 revoluciones aquí, 40,000 revoluciones allá, simplemente describiendo el ADN.
Luego dijo: “Las posibilidades de extraer una sola célula de ADN de una sopa primordial…”
Y yo pensé, Oh no.
Dijo: «La probabilidad de que un rayo caiga sobre esta sopa primigenia y forme una sola célula de ADN es la misma que si se encerraran en una habitación un número infinito de monos con un número infinito de máquinas de escribir, y uno de ellos, por accidente, escribiera a la perfección todos los volúmenes de la Enciclopedia Británica». (Para los más jóvenes: ¡es similar a Wikipedia!)
La multitud de científicos de la Costa Este empezó a quejarse en voz baja. De un plumazo, destruyó el concepto de evolución.
Él dijo: “El ADN no evolucionó porque no hay forma de que pudiera haber evolucionado”.
Luego mostró una imagen grande de un simio junto a un hombre, cada uno con una doble hélice de ADN debajo. Pensé: Oh no,Tal vez dirá que es una especie de microevolución. En lugar de eso, comenzó a hablar de las similitudes: aproximadamente un 95% de similitud en el ADN entre el simio y el humano.
Luego señaló miles de diferencias —miles— y rodeó una con su puntero láser. Estaba resaltando esa diferencia.
Dijo: “Para que esta diferencia mute en el simio y produzca ADN humano… las probabilidades serían como tomar un número infinito de monos con un número infinito de máquinas de escribir, y que un mono, por accidente, escribiera perfectamente todos los volúmenes de la Enciclopedia Británica”.
Se oían los científicos de la Costa Este quejarse a gritos. Me aferraba a mi asiento, pensando: Está destruyendo la evolución.Y pensé, Este chico es increíble, lo adoro..
Luego mostró una diapositiva gigante de Génesis 1:1: una Biblia abierta en ese versículo. Lo subrayó con su puntero láser: «Señores, en el principio, Dios creó…».
Dijo: «No hay manera de que podamos tener todo este orden sin un Creador. No hay manera de que podamos tener ADN sin un Creador de ADN». Argumentó que sin un orden superior, no se puede generar orden a partir del desorden, haciendo referencia a las leyes de la termodinámica.
Fue increíble. Me estaba volviendo loco: la gente salía, quejándose, refunfuñando. Este tipo ganaba miles de dólares por publicar este periódico. Mi esposa formaba parte del equipo que lo trajo. Después lo invitaron a la trastienda para tomar té y panecillos.
Le pregunté si podía unirme y ella dijo: “Claro, no hay problema”.
Me acerqué al Dr. Coffee y le dije: “Dr. Coffee”.
Él dijo: “Sí, señor”.
Dije: «Aprecio que hayas mencionado los aspectos metafísicos del creacionismo». Usé palabras complejas para que pareciera que sabía de qué estaba hablando.
Él respondió: “Sí, estoy muy interesado en la metafísica”.
Le pregunté: "¿Puedo hacerte una pregunta?". Estaba emocionado, y todavía me da escalofríos pensarlo. Le pregunté: "¿Eres cristiano?".
¿Sabes qué dijo? «No, simplemente creo que la ciencia debería ser honesta con esto».
Y ese es el punto clave. Si fuera cristiano, no podría usar este ejemplo con un escéptico. Pero como es científico —y un destacado especialista en ADN—, si dice lo que acaba de decir, corre el riesgo de perder su trabajo y su reputación. No le importó. Cree que la ciencia debe ser honesta.
Tu ADN no es un accidente. No puedes mutar en humano sin un Creador. Es imposible que surja orden del desorden a menos que exista un orden superior que lo haya creado.